Hva er de vanlige misforståelsene om mat kan tette tester?

1. Misforståelser ved valg av testmetoder
1. Farer ved positivt trykkprøving:
Misforståelse: Noen selskaper bruker forsegling av positivt trykkforsørkere for å blåse opp boksen og observere om det er lekkasje i løpet av 60 sekunder. Denne metoden har enorme risikoer, spesielt når du tester ukvalifiserte produkter, noe som kan føre til at boksen eksploderer, noe som forårsaker personskade og skader på personskade og utstyr.
Forbedringsforslag: For positivt trykkprøving bør lokale testinstrumenter velges, for eksempel ZY -30 serien Positive Pressure Lexage Tester, som tester ved å lokke tetningsdelen lokalt, unngå risikoen for eksplosjon og forbedre testnøyaktigheten.
2. Begrensninger i vakuumtesting:
Misforståelse: Selv om vakuumtesting kan oppdage åpenbare lekkasjer, har den begrensede deteksjonsmuligheter for bittesmå lekkasjer. For eksempel vil noen pakker lekke under et negativt trykk på -55. 5 kPa.
Forbedringsforslag: Bruk en tetningstester med en gradienttestfunksjon, for eksempel lekkasje -02, som kan stille forskjellige trykkgradienter for å oppdage tetningsytelsen til hvert trykkpunkt på en gang og forbedre deteksjonseffektiviteten.
2. Misforståelser av testmiljø og forhold
1. ignorerer miljøpåvirkning:
Misforståelse: Mange selskaper vurderer ikke fullt ut effekten av miljøforholdene på forseglingsytelsen under testing. For eksempel kan miljøfaktorer som temperatur og luftfuktighet forårsake deformasjon eller korrosjon av CAN -kroppen, og dermed redusere tetningsytelsen.
Forbedringsforslag: Før testing, sørg for at temperaturen og fuktigheten i testmiljøet oppfyller standardkravene, og registrerer miljøforholdene i testrapporten for sporbarhet og analyse.
2. Testing av problemer med lagringsprodukter med lav temperatur:
Misforståelse: For produkter som krever lagring av lav temperatur, vurderes ikke effekten av temperaturendringer på forsegling under testing. For eksempel kan raske temperaturendringer føre til at lekkasjer i stor størrelse blir uoppdaget.
Forbedringsforslag: Når du tester lagringsprodukter med lav temperatur, må du sørge for at testmiljøtemperaturen er stabil, og la produktet gå tilbake til romtemperatur før du tester for å unngå feilvurdering på grunn av temperaturforskjeller.
3. Misforståelser ved tolking av testresultater
1. Feilvurdering av lekkasjetype:
Misforståelse: Under testen kan fysiske ekspansjonsbokser bli feilvurdert som kjemiske eller bakterieutvidelsesbokser. Fysiske ekspansjonsbokser er forårsaket av overdreven kjøling etter sterilisering. Innholdet har ikke blitt dårligere, men forbrukere kan ofte ikke skille dem, noe som fører til feilvurdering.
Forbedringsforslag: Registrer typen svulmende bokser i detalj i testrapporten, og merk de fysiske svulmende boksene for å unngå feilvurdering av forbrukere. Forsterk samtidig kjølekontrollen under produksjonsprosessen for å redusere forekomsten av fysiske svulmende bokser.
2. Ignorer små lekkasjer:
Misoppfatning: Under testprosessen kan virkningen av små lekkasjer ignoreres. Noen testmetoder kan for eksempel ikke oppdage lekkasjer med åpninger på mikronnivå, noe som resulterer i produktforringelse i faktisk bruk.
Forbedringsforslag: Velg testutstyr med høy presisjon, for eksempel gassgjennomtrengningstestere, som kan oppdage små lekkasjer og sikre tetningsytelsen til produktet.
IV. Misoppfatninger i valg av testutstyr
1. I anvendelsesproblemer:
Misoppfatning: Testutstyret valgt av noen selskaper er ikke egnet for spesifikke typer matbokser. For eksempel kan noe utstyr bare oppdage gjennomsiktig emballasje, mens matbokser ofte er ugjennomsiktig.
Forbedringsforslag: Når du velger testutstyr, velger du riktig utstyr i henhold til materialet og formen på matboksen. For eksempel, for ugjennomsiktig metallbokser, velger du deteksjonsutstyr som kan trenge gjennom boksen.
2. Utstyr i utstyrsnøyaktighet:
Misoppfatning: Testutstyret som brukes av noen selskaper er ikke nøyaktig nok, noe som resulterer i unøyaktige testresultater. For eksempel kan ikke noe utstyr skille lekkasjer i forskjellige størrelser.
Forbedringsforslag: Velg testutstyr med høy presisjon og kalibrer utstyret regelmessig for å sikre nøyaktigheten av testresultatene.
V. Testoperasjons misforståelser
1. Feil drift:
Misforståelse: Feil testoperasjon, for eksempel unnlatelse av å følge standardoperasjonen under testen, noe som resulterer i unøyaktige testresultater.
Forbedringsforslag: Utvikle detaljerte driftsprosedyrer og togtester for å sikre standardisering av testoperasjoner.
2. Utilstrekkelig testtid:
Misforståelse: Testtiden er for kort til å oppdage potensielle lekkasjer. For eksempel krever noen testmetoder 60 sekunder ved et spesifikt trykk, men den faktiske operasjonen er kanskje ikke nok tid.
Forbedringsforslag: Følg strengt testtiden som er nødvendig av standarden for å sikre påliteligheten til testresultatene.